dimarts, 29 de novembre de 2016

Salvapantallas

El salvapantallas de Widows 10 me inspiró a la hora de publicar este artículo porque me dí cuenta de cómo ha cambiado la presentación del salvapantallas. Al principio, sólo era eso, una imagen estática o dinámica que aparecía en los momentos en los que no había actividad. 

Desde hace un tiempo, por lo menos, desde que yo lo he detectado, en el salvapantallas aparecen, a parte de la fotografía de fondo, diversos puntos de atención o botones en los que el usuario puede hacer click y que proporcionan una acción determinada como saber más de la localización de la fotografía... (call to action).

Por tanto, la fotografía ya no es lo importante, pero sí está conectada con todo lo demás porque te ofrece información sobre esa fotografía o te lleva al buscador para que sepas dónde se encuentra ese lugar. Permite ver más fotografías o poder hacer fotografías entre muchas otras cosas. 

Esto me hizo pensar en la idea de que todos los procesos están conectados (gestión de datos, desarrollador, programador...) y nada queda al azar. Yo creo que lo más importante es la correcta canalización de los datos que luego nos permite extraer y analizar datos y de ahí, poder difundir o no, nuevas funciones y contenido

Está claro que la base, lo que prima hoy en día a la hora de construir un producto, al menos, tal y como lo veo yo, son los datos, lo que nos permitirá hacer analíticas para poder mejorar el producto. De forma secundaria pero relevante estará la usabilidad y la accesibilidad adaptándose a las costumbres del usuario en cuanto a poner un botón digital en una parte de la pantalla o otra. Hoy lo que importa son los datos y lo demás gira alrededor pero no es menos importante. 

dijous, 24 de novembre de 2016

Noticias falsas

Hace unos días, se publicaba la noticia de que Facebook eliminaría o vetaría la publicación de noticias falsas que podrían orientar o influir sobre el lector o usuario de la plataforma. 

Mi enfoque se centra más en la validación de la información. Es evidente que hoy en día, hay un flujo enorme de información, todo el mundo puede publicar, difundir y comunicar aquello que quiera en multitud de redes sociales y dispositivos digitales. Lo que conocemos como infoxicación, la saturación de información. 

Por esta infoxicación, es lógico que cuando uno realiza una búsqueda determinada, pueda encontrar que en dicha información hay datos erróneos, o que no coinciden con lo que se está buscando. Si no, también es cierto que ante una búsqueda, Google siempre lleva a la fuente original de lo que se busca o en cualquier caso a Wikipedia, fuentes más fiables a la hora de buscar determinada información.

En cuanto a las noticias falsas que se comparten en Facebook, es difícil poder probar su autenticidad. También es cierto que debería de haber un principio de neutralidad para que sea el propio lector o usuario el que decida a través de lo que lee. Quizás sí se podría establecer un pequeño píe de página en el que se dijera que la fuente puede no ser fiable y queda al gusto del usuario establecer su propio criterio. 

dilluns, 21 de novembre de 2016

Google Forms

Visito una web en la que, a veces, sobre todo si lo consulto desde el móvil, aparece un formulario en el que tengo que contestar una encuesta si quiero seguir leyendo una determinada noticia. En este formulario, aparecen 3 opciones: 

1. No responder, por tanto, no puedo leer la noticia, 
2. Responder el cuestionario. 
3. Omitir la encuesta para poder seguir leyendo. 

Entiendo la estrategia de la encuesta para poder valorar si el tráfico de gente que llega a la web desde el móvil decide o no seguir leyendo la noticia cuando le aparece la encuesta. Puede que haya gente, que se cambie a la versión web para poder leer la noticia sin que aparezca el formulario. 

En cuanto a las otras dos opciones. Habrá quien le dé al botón "omitir la encuesta" para seguir leyendo, y quien decidirá entretenerse en responder la encuesta bien porque le apetece o para pasar el rato, y aquí es donde a mí me da por pensar en la fiabilidad de esos datos porque habrá una cantidad de gente que responde la encuesta como le parece y por tanto, esos datos, para poder hacer un análisis, no son fiables. También entiendo que quizás esa no es la finalidad, pero siempre me ha llamado la atención por eso, porque el público se puede inventar las respuestas por el mero hecho de pasar un rato. 

Aquí veo dos cuestiones muy interesantes. La del tráfico web, y la encuesta como peaje cuando se consulta la web vía móvil. Y la resolución de la encuesta por tres vías distintas teniendo en cuenta que una parte de los datos sacados de las encuestas no son fiables pero pueden ser comparables con otro tipo de analíticas web en las que sí podrían sacar comparativas y que son complementarias porque a nivel de analítica son muy jugosas.


divendres, 18 de novembre de 2016

The tailors

Durante el tiempo que estuve trabajando en una empresa, constaté lo que ya me habían dicho los profesores cuando cursaba el Máster en Gestión Documental, que los que nos dedicamos a gestionar datos y documentos, somos como los sastres, tanto para los informáticos como para los desarrolladores porque sabemos qué datos queremos captar o qué información queremos destacar pero no tenemos conocimiento de programación ni de informática.

Esta retórica también la constaté en el trabajo. La necesidad de saber gestionar o coser bien un traje en el que quepa todo, la informática, la programación y la captación de los datos, así como la gestión de las redes sociales.

Al final todo va unido en lo que ahora se llama Industria 4.0. La unión de distintas disciplinas y la percepción de que al final, son los usuarios o clientes los que mandan sobre los profesionales y los que se tienen que adaptar a través del diseño, tanto de datos (creación, gestión, conservación) como programadores, community manager, diseñadores entre otros.

Caminamos hacia un modelo transversal de captura, gestión y desarrollo de conocimiento.